選挙妨害容疑に問われたアロヨ前大統領は、証拠不十分だとして、保釈金１００万ペソで拘置を解かれた。前大統領は、裁判の手続きに沿い、病院で８カ月間拘置された後、今自宅に戻っている。

　これの何が間違っているというのか。前大統領批判派は全否定だ。「現行の司法制度で、金持ちと権力者の特権があらためてはっきりした」と言っている。

　中央選管と司法省の職員は、裁判所の決定に失望を表明しながらも、それを前向きに受け止めている点で好感が持てる。証拠不十分ならば、保釈申請が認められることがはっきりしたからだ。

　前大統領に対する選挙妨害罪の事前審問は、まだ始まっていない。保釈を認めることで、裁判所は検察側にさらなる捜査を促した形だ。さもなければ、前大統領は終身刑に値する大罪を免れるだろう。

　コロナ前最高裁長官の弾劾裁判は、司法の品位と信頼を傷付けた。司法機能の再建は始まろうとしている。大多数の国民の意見と一致しないという理由だけで、裁判官に泥を塗ってはいけない。

　前大統領に対する選挙妨害罪を担当する裁判官は、真面目な法曹人だと聞いている。だから、今回の保釈決定は、前大統領の申請自体を酌量した結果であり、その他の要素が入り込む余地はなかった。

　我々は近道を通れない。あの弾劾裁判から学ぶべき教訓は、上院が弾劾裁判の決まりを厳守したことだ。弾劾裁判は確かに、政治的な手続きではある。しかし、陪審員を務めた上院議員は、党派性を排除して評決した。

　前大統領に対する選挙妨害罪の裁判でも、裁判所は法と証拠に基づいた判決を出すべきだ。正義はそこに存在する。(27日・マラヤ)