「日刊まにら新聞」ウェブ

　過去３回（１９９２、98、２００４年）の大統領選で、当選者の得票率は５割を大きく下回った。つまり、過半数を超える国民が当選者に「不支持票」を投じたわけだ。

　92年の大統領選を制したラモス元大統領の得票率は23・58％。次点のサンチャゴ上院議員との得票率差わずか４ポイント（約87万票）のきわどい勝負だった。選挙には、サンミゲル社のコファンコ会長とイメルダ・マルコス元大統領夫人も立候補し、得票率18・17％、10・32％をそれぞれ獲得した。この２人の選挙協力が実現していれば、ラモス元大統領を負かすことができただろう。

　２００４年の選挙では、アロヨ大統領（得票率39・99％）が大方の予想を覆して、国民的俳優の故ポー・ジュニア氏（同36・51％）を破った。１９９２年と同様、ポー氏とラクソン上院議員（同10・88％）が連携して、野党票を１候補に集中させれば、アロヨ大統領の再選を阻止できたはずだ。

　98年の選挙で、地滑り的勝利を収めたエストラダ前大統領ですら、得票率は39・86％。ラモス元大統領らと同様、「少数派に支持された大統領」だった。これら大統領選の結果が物語るように、国民的人気や選挙不正システムをもってしても、「多数派の大統領」になることは至難の業なのだ。

　では、アキノ上院議員をビリヤール上院議員とエストラダ前大統領が追う次期大統領選はどうか。

　アキノ、ビリヤール両議員のどちらが当選しても得票率５割を大きく下回る状況下、エストラダ前大統領の動向が重要度を増しつつある。アキノ、ビリヤール両陣営にとって、前大統領取り込みは勝利に直結するためで、前大統領が選挙のすう勢を決する「キングメーカー」になるかもしれない。（11日・スター、バベ・ロムアルデス氏）